You are viewing [info]soz_data_ccount's journal

Previous Entry | Next Entry

луна
жмакаем на картинку до достижения максимального размера:

                ЖМИ СИЛЬНЕЙ!

Фармазон в своёй модели актуального ключа зазубцовых к событиям последнего времени предполагает конфликт между условными партиями фашистов и нацистов: про антифашистских фашистов

Однако дело обстоит несколько сложнее, ымхо. Точнее, проще.)

Разборка идёт между фашистами и этнократами на самом деле. И здесь думают не о Шмитте и анархо-синдикалистах (точнее, о них совсем не думают, поскольку не знают, что это), а анально аппаратно спорят на предмет субъекта номенклатурной хартии: либо останутся этнические общины (консенсус, сложившийся при Ельцине), либо возродятся корпорации совка ("сталинский" консенсус). Победившие побеждённых назовут "фашистами\нацистами" (ненужное зачеркнуть), и попытаются вытеснить их к границам политкорректного - это да, так и будет. Но дилемма старая - ещё Хрущёв пытался ударить совнархозами по отраслевым корпорациям.

Да, это самая болевая точка советской номенклатуры, собссно, говорящая о старой её хронической болезни, – когда национализм считался тягчайшим преступлением, и история с взрывами домов, точнее, упорное молчание властей вокруг этого, очень красноречивы: "Вперёд, Россия!" (взрывала ли ФСБ московские дома?)
Если вкратце: дома взорвали феесбешники, а не ФСБ - почувствуйте разницу.

То есть, в словосочетании "дагестанский мент" - что считать первичным: то, что он кумык, или то, что он мент? "Считать" именно в плане номенклатурных тёрок, евпочя.

В 90-е азербайджанцы, татары, чечены и прочие нацмены(тм) помогали Рогозину создавать т.н. "русские общины", если кто забыл. Тогда, видимо, этнократический характер номенклатурной хартии артикулировался весьма однозначно и считался легитимным. Риторика Жирика того времени, кстати, из той же серии:
Речь Вождя: Sapienti sat

Что такое 1993? Это кидос чеченов. Пошла волна предъяв. Вот зазубцовые фашики и пытаются вкорне сломать ситуацию, где им как раз и пытаются помешать этнократы, выпуская на публичное поле скинхэдов(тм) и прочих нациков, в первую очередь, конечно же, "русских" - антифашистов пар экселенс. Все же знают, кто их финансирует. Собссно для этнократов кремлёвские фашисты и реанимировали советские статьи, преследовшие т.н. мыслепреступников.

Но самое интересное, похоже, впереди: когда коммунизм окончательно приравняют к фашизму - чью шкуру оденут победители?

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
[info]vovapub wrote:
Sep. 30th, 2009 08:27 am (UTC)
очень сложно для меня
[info]soz_data_ccount wrote:
Oct. 1st, 2009 05:51 am (UTC)
в двух словах:
У номенклатуры два пути в стране. Каждый зависит от того, что считать нормой при внутренних разборках. Очевидно, что законы страны - не для них, но какие-то "понятия" должны, очевидно, существовать.
Если какой-то Сидоров проявил себя мудаком - кто за него будет отвечать - его родственно-этнический клан или корпорация? Как проводить рокировки - кланово или корпоративно? Если пришлось снять металлического министра из брежневских (пример Долгих), кому мы должны предложить синекуру - технарю-металлисту, "днепропетровскому" или сибирско-красноярскому?

Вот ГЛАВНАЯ проблема, которую никак не может решить для себя сегодня Кремль. Всё остальное им пох.
[info]vovapub wrote:
Oct. 1st, 2009 05:53 am (UTC)
Re: в двух словах:
то есть, клановая борьба постоянно, присутствие двух противоборствующих сторон?
[info]soz_data_ccount wrote:
Oct. 1st, 2009 06:33 am (UTC)
нет-нет
речь идёт о "правилах игры"
до Ельцына - национализм был не "по понятиям", например, и т.д.
[info]vovapub wrote:
Oct. 1st, 2009 05:58 am (UTC)
Re: в двух словах:
кстати, да. Наличие двух кланов и постоянная борьба внутри. Это многое объясняет. И путч 90 и Хрущева и Брежнева. А кто был альтернативой, кстати у Леонида Ильича, он спокойно отсидел свой срок пока не кинулся от колес, Андропов ?
[info]soz_data_ccount wrote:
Oct. 1st, 2009 06:30 am (UTC)
Re: в двух словах:
Здесь важна природа клана: либо клан, корпоративный, или "отраслевой", либо родственно-этнический, "земляческий".

После Брежнева, очевидно, должен прийти был Романов, "питерские", однако Андропов протащил Горбачёва. Этот статус кво номенклатура и восстановила, нгазначив после Ельцина Путина.
Путин: питерский, ташкентский, гебешный, немецкий, "семейный" - вот он консенсус номенклатурных мажоритариев
[info]soz_data_ccount wrote:
Oct. 1st, 2009 06:38 am (UTC)
вот ещё:
Рок-клуб просто так что ли, они открыли в 81 году? Нет, конечно. Питерские готовились к "ветрам перемен", а оно вон как вышло...
[info]massandrean wrote:
Sep. 30th, 2009 08:37 am (UTC)
"дома взорвали феесбешники, а не ФСБ - почувствуйте разницу"

если в том смысле, что КАРТА это не МЕСТНОСТЬ, а ПОРТРЕТ не ЛИЦО, то конечно и бесспорно.....
[info]soz_data_ccount wrote:
Sep. 30th, 2009 02:52 pm (UTC)
Вот у нас в доме ремонт. Рабочие-чукчи насрали в лифте. Возникает вопрос: кто насрал - чукчи или рабочие-ремонтники?
[info]massandrean wrote:
Oct. 1st, 2009 08:24 am (UTC)
да, примерно именно так...РАУ такие запутки любил...
скинхэд бесспорно скажет рабочие-чурки, либерал рабочие-ремонтники....а на самом деле....просто насрано, а убирать будут дворики-таджики....или дворники-пенсионеры...
[info]soz_data_ccount wrote:
Oct. 1st, 2009 08:31 am (UTC)
:))
вот-вот
у зазубцовых та же самая проблема
[info]koznodej wrote:
Sep. 30th, 2009 08:55 am (UTC)
Наденут папаху Эсамбаева и сарафан Гой Джорджа.
[info]soz_data_ccount wrote:
Oct. 1st, 2009 05:42 am (UTC)
Вот интересно, он по думе всегда в шапке меховой ходил, вообще никогда не снимал - я имею в виду Эсенбаева - это что-то, наверное, значит?
[info]koznodej wrote:
Oct. 1st, 2009 06:32 am (UTC)
Скорбь о геноциде барашков.
[info]miacalucci wrote:
Sep. 30th, 2009 10:50 am (UTC)
Когда приравняют коммунизм к фашизму? Уже давно пора.
И кто будут победители в РФ - вопрос.
И - коммунизм по французски это фашизм по итальянски. Так?
[info]soz_data_ccount wrote:
Sep. 30th, 2009 02:48 pm (UTC)
вот и интересно - как и кого назначат.. Назначили же олигархов, назначили бомжей, назначили подрабинеков с эхой-москвы...
[info]staraya_zhaba wrote:
Sep. 30th, 2009 02:02 pm (UTC)
жмакаем на картинку до достижения максимального разме
Я жму и жму на картинку а он у меня все такой же вялый. Там нет ни одной голой жопы или члена политбюро.
[info]soz_data_ccount wrote:
Sep. 30th, 2009 02:40 pm (UTC)
Re: жмакаем на картинку до достижения максимального раз
Товарищ Долгих, голые подрабинеки Вас уже ждут в шашлычной!
[info]staraya_zhaba wrote:
Sep. 30th, 2009 02:54 pm (UTC)
Re: жмакаем на картинку до достижения максимального раз
У Подрабинека уже такая дырка что сквозь нее Сибирь видно. Он же девственность потерял еще в 1977 году, а такие вещи быстро не зарастают.
[info]soz_data_ccount wrote:
Oct. 1st, 2009 05:41 am (UTC)
Вот это да!
Это что ж тогда получается, Владимир Иванович?! К вам приревновал сам Кремлёвский Джон-Ленон (КДЛ) - товарищ Владислав Сурков?
Кул!!!
[info]noie_ordnung wrote:
Sep. 30th, 2009 02:02 pm (UTC)
Тут я немного не понял в "истории" :)
А на что кинул чеченов Ельцын? Они ж ему помогали прийти в 91-м... Чего он их лишил, что даже войну развязали?
И второе - Хрущ это чей? Ему же на смену вроде как этнократы пришли, разве не так?
[info]soz_data_ccount wrote:
Sep. 30th, 2009 02:46 pm (UTC)
Хрущ это партийный троян, игравший против тогдашнего НКВД, обновлённого молодыми генералами-победителями. Они бы хорошую резню усторили Партии и Правительству, надо думать:)))
[info]nomadologue wrote:
Apr. 4th, 2010 09:50 am (UTC)
А это объясняет нелюбовь "боевого авангарда" антифы к Путену, которого они назыают "фашистом".

Мне вот интересно, каким образом связаны этнократические кланы и движение антифа. Мне последнее представлялось результатом деятельности каких-то заграничных фондов, поддерживающих так называемое "демократическое общество" (в современном европейском правовом смысле этого выражения). В частности, это подтвердждается тем, что антифы полно, например, во Франции, если судить по граффити.

Еще где-то я слышал, что "антифа" - это, как правило полукровки, и мой единственный опыт личного общения это подтвердил. Причем данная особа была не то, чтобы представительницей "элиты", но и однозначно не из "трудового народа". При всей внешней адекватности, она прямо религиозно настаивала на недопустимости использования любой нацистской символики, доступности простым смертным "маин кампф" и даже шуток на нацистские темы, потому, что "это очень опасно".

Так что же, "этнократия" - это общеевропейская технология, или относительно случайная пригодность европейского инструмента для нужд РФийской элитки?
[info]soz_data_ccount wrote:
Apr. 4th, 2010 11:53 am (UTC)
разумеется, второе
( 24 comments — Leave a comment )