жмакаем на картинку до достижения максимального размера:
Фармазон в своёй модели актуального ключа зазубцовых к событиям последнего времени предполагает конфликт между условными партиями фашистов и нацистов: про антифашистских фашистов
Однако дело обстоит несколько сложнее, ымхо. Точнее, проще.)
Разборка идёт между фашистами и этнократами на самом деле. И здесь думают не о Шмитте и анархо-синдикалистах (точнее, о них совсем не думают, поскольку не знают, что это), аанально аппаратно спорят на предмет субъекта номенклатурной хартии: либо останутся этнические общины (консенсус, сложившийся при Ельцине), либо возродятся корпорации совка ("сталинский" консенсус). Победившие побеждённых назовут "фашистами\нацистами" (ненужное зачеркнуть), и попытаются вытеснить их к границам политкорректного - это да, так и будет. Но дилемма старая - ещё Хрущёв пытался ударить совнархозами по отраслевым корпорациям.
Да, это самая болевая точка советской номенклатуры, собссно, говорящая о старой её хронической болезни, – когда национализм считался тягчайшим преступлением, и история с взрывами домов, точнее, упорное молчание властей вокруг этого, очень красноречивы: "Вперёд, Россия!" (взрывала ли ФСБ московские дома?)
Если вкратце: дома взорвали феесбешники, а не ФСБ - почувствуйте разницу.
То есть, в словосочетании "дагестанский мент" - что считать первичным: то, что он кумык, или то, что он мент? "Считать" именно в плане номенклатурных тёрок, евпочя.
В 90-е азербайджанцы, татары, чечены и прочие нацмены(тм) помогали Рогозину создавать т.н. "русские общины", если кто забыл. Тогда, видимо, этнократический характер номенклатурной хартии артикулировался весьма однозначно и считался легитимным. Риторика Жирика того времени, кстати, из той же серии:
Речь Вождя: Sapienti sat
Что такое 1993? Это кидос чеченов. Пошла волна предъяв. Вот зазубцовые фашики и пытаются вкорне сломать ситуацию, где им как раз и пытаются помешать этнократы, выпуская на публичное поле скинхэдов(тм) и прочих нациков, в первую очередь, конечно же, "русских" - антифашистов пар экселенс. Все же знают, кто их финансирует. Собссно для этнократов кремлёвские фашисты и реанимировали советские статьи, преследовшие т.н. мыслепреступников.
Но самое интересное, похоже, впереди: когда коммунизм окончательно приравняют к фашизму - чью шкуру оденут победители?
Фармазон в своёй модели актуального ключа зазубцовых к событиям последнего времени предполагает конфликт между условными партиями фашистов и нацистов: про антифашистских фашистов
Однако дело обстоит несколько сложнее, ымхо. Точнее, проще.)
Разборка идёт между фашистами и этнократами на самом деле. И здесь думают не о Шмитте и анархо-синдикалистах (точнее, о них совсем не думают, поскольку не знают, что это), а
Да, это самая болевая точка советской номенклатуры, собссно, говорящая о старой её хронической болезни, – когда национализм считался тягчайшим преступлением, и история с взрывами домов, точнее, упорное молчание властей вокруг этого, очень красноречивы: "Вперёд, Россия!" (взрывала ли ФСБ московские дома?)
Если вкратце: дома взорвали феесбешники, а не ФСБ - почувствуйте разницу.
То есть, в словосочетании "дагестанский мент" - что считать первичным: то, что он кумык, или то, что он мент? "Считать" именно в плане номенклатурных тёрок, евпочя.
В 90-е азербайджанцы, татары, чечены и прочие нацмены(тм) помогали Рогозину создавать т.н. "русские общины", если кто забыл. Тогда, видимо, этнократический характер номенклатурной хартии артикулировался весьма однозначно и считался легитимным. Риторика Жирика того времени, кстати, из той же серии:
Речь Вождя: Sapienti sat
Что такое 1993? Это кидос чеченов. Пошла волна предъяв. Вот зазубцовые фашики и пытаются вкорне сломать ситуацию, где им как раз и пытаются помешать этнократы, выпуская на публичное поле скинхэдов(тм) и прочих нациков, в первую очередь, конечно же, "русских" - антифашистов пар экселенс. Все же знают, кто их финансирует. Собссно для этнократов кремлёвские фашисты и реанимировали советские статьи, преследовшие т.н. мыслепреступников.
Но самое интересное, похоже, впереди: когда коммунизм окончательно приравняют к фашизму - чью шкуру оденут победители?

Comments
Если какой-то Сидоров проявил себя мудаком - кто за него будет отвечать - его родственно-этнический клан или корпорация? Как проводить рокировки - кланово или корпоративно? Если пришлось снять металлического министра из брежневских (пример Долгих), кому мы должны предложить синекуру - технарю-металлисту, "днепропетровскому" или сибирско-красноярскому?
Вот ГЛАВНАЯ проблема, которую никак не может решить для себя сегодня Кремль. Всё остальное им пох.
до Ельцына - национализм был не "по понятиям", например, и т.д.
После Брежнева, очевидно, должен прийти был Романов, "питерские", однако Андропов протащил Горбачёва. Этот статус кво номенклатура и восстановила, нгазначив после Ельцина Путина.
Путин: питерский, ташкентский, гебешный, немецкий, "семейный" - вот он консенсус номенклатурных мажоритариев
если в том смысле, что КАРТА это не МЕСТНОСТЬ, а ПОРТРЕТ не ЛИЦО, то конечно и бесспорно.....
скинхэд бесспорно скажет рабочие-чурки, либерал рабочие-ремонтники....а на самом деле....просто насрано, а убирать будут дворики-таджики....или дворники-пенсионеры...
у зазубцовых та же самая проблема
И кто будут победители в РФ - вопрос.
И - коммунизм по французски это фашизм по итальянски. Так?
Кул!!!
А на что кинул чеченов Ельцын? Они ж ему помогали прийти в 91-м... Чего он их лишил, что даже войну развязали?
И второе - Хрущ это чей? Ему же на смену вроде как этнократы пришли, разве не так?
Мне вот интересно, каким образом связаны этнократические кланы и движение антифа. Мне последнее представлялось результатом деятельности каких-то заграничных фондов, поддерживающих так называемое "демократическое общество" (в современном европейском правовом смысле этого выражения). В частности, это подтвердждается тем, что антифы полно, например, во Франции, если судить по граффити.
Еще где-то я слышал, что "антифа" - это, как правило полукровки, и мой единственный опыт личного общения это подтвердил. Причем данная особа была не то, чтобы представительницей "элиты", но и однозначно не из "трудового народа". При всей внешней адекватности, она прямо религиозно настаивала на недопустимости использования любой нацистской символики, доступности простым смертным "маин кампф" и даже шуток на нацистские темы, потому, что "это очень опасно".
Так что же, "этнократия" - это общеевропейская технология, или относительно случайная пригодность европейского инструмента для нужд РФийской элитки?